Lotoo 乐图 USB DAC /AMP PAW S1 开箱搭配心得

我先说我是乐图粉丝，从2015年在新加坡Jaben买金菊花后至今就一直是，已经五年多，而这台PAW S1大概关注了几个月，看网络讯息跟媒体报导，主要是我手边没有太多能听串流的DAP，只有一台SONY NW-ZX507，常出门通勤要多带一台DAP，而且被宏宇大劝败买了Tidal家庭方案以及Roon lifetime，开始习惯听串流，所以开始关注可以接手机出门听的小尾吧产品，陆续在新加坡跟台湾店家试听过几台，因为我的耳机多，有些很难搞，一般这类型的没有平衡，推力比较小，声音也比较干扁，还是找不太到满意的产品。

直到去年底还是今年初时看到乐图微信群发表这台PAW S1，吸引我的地方是它推力可达120 mW@32 ohm，这已经比不少比它价位高的日系DAP来的大，从今年一月底过年回台湾鸥霖店面试听过就很喜欢，那时候试听搭VE的极乐世界即使是low gain下大概70左右就够音压，极乐的音场跟乐器的分离度好被拉开，且人声的厚度还是很饱满细腻。

而乐图的机器一向不需要去管推力，虽然它的价位便宜，但在4.4 mm母座用的跟墨菊，小墨菊一样是日本Pentaconn，用料诚意满满，而且支持3.5 mm单端以及4.4 mm平衡输出，这两种输出看仔细规格是不同的，平衡是120 mW@32 ohm，而单端视70 mW@32 ohm，平衡比较大，而且声音走向不同，比较不像一般日韩高端DAP把平衡当作是主力，推力也大，而3.5mm一般是平衡的1/4 倍比较小，像是附送的。
DAC译码芯片是用AKM4377，他们家一直都不是追求最新且最贵的DAC芯片，而是校调功力，放大是用独立的运放OPA1622，确保驱动力，机身做工很棒阿，也是航天铝合金配合CNC加工作的，使用一段时间有点温度，大概40多度，这样比较好，可能是因为铝合金散热好。

就算如此这台也支持乐图家的EQ/ATE，用软件的方式来调整声音。

细节介绍与规格可以去网络上看就好，不打了。

本来规划三月就要上了，结果因为疫情的关系，到了五月初才正式发售，台湾也真的够快到货，也抢到一台。
前几天分享后，很多烧友给我回馈跟建议，还有想知道的耳机搭配跟对比，一次一起整理到一篇来测试，感谢大家。

硬件方面测试

关于推力
规格上写到PAW S1在4.4 mm平衡是120mW@32 ohm，而3.5 mm单端是70 mW@32 ohm，这些是实测数据，平衡比单端大，但是根据原厂说法，两者差异要在high gain音量90以上才分的出来，因为乐图机器的音量与输出是呈现类似指数增加，而非线性，越后面输出越大，但通常也会越粗声，我猜可能要用大耳测试感受更明显。

能不能兼容Switch
不能！原厂提到Switch的协议比较旧还是USB1.0，需要特别设定，后期想看如何处理，再透过韧体更新，对我最残念。

耗电
因为它是吃手机的电力，所以很关心它的耗电，实际测试前端用iPhone Xs，音量调整在High gain 50/100左右驱动极乐世界，软件是Tidal 听网络串流，屏幕关起来，连续一小时耗电量约8%，这个数字其实很满意，因为包括Wifi讯号的电力耗损，如果这样最理想状况都不滑手机，应该有机会超过12小时续航，应该很够外出听了，这也解决了我当初最担心的部分，但我想乐图的机器如墨菊(9-10小时)以及小墨菊(16小时)，都将续航控制得很好，却又保证高推力输出，校调功力应该是ok的。

只要是手机支持的音乐软件都可以用
不管用Apple还是Android，只要是手机装的各种软件，如Itunes，Foobar2000，Tidal, Roon或Youtube等各种串流都可以用，这对一直用不能串流的乐图机器的我实在是眼泪快流下来，虽然很多Android的DAP都可以办到。

但我用iPhone听Tidal串流时也发现一个问题，有时不放音乐时听的到滋滋的电流声，不是一直连续的，断断续续，时有时无，放音乐后基本上较无感，这部分烧友也有跟我提到，不像是PAW S1输出电流太大导致持续的IEM底噪，后来才知道是受到手机电磁波干扰，在Wifi下载量大或是使用在地铁使用4G/5G讯号不好时会发生，对我是还可以接受，会察觉也是在家很安静的环境听，在外不清楚(新加坡锁国还没出门)，问过其他用家也有这样的问题，烧友经验有提到这类产品多少都会，之前用Chord mojo也是有滋声，而我用笔电Wifi听串流则没有遇过这个问题。

烧友杨大的测试
上午测试1.5小时，接iphone的状况。不开无线用4G的话，听串流仍会有噪声声。但如果是听已下载到手机的音乐则目前没听到噪声。如果使用无线网络，听串流与已下载的音乐则都没听到噪声。（中间一度有很小很小的短暂杂音，但我猜应该是环境音）。

屏幕上所显示的位深度
还有一个问题就是接了iPhone，不管播放什么歌曲，虽然取样率(khz)会正确的随歌曲变动，但位深度(bit)固定在32 bit，接了笔电听，一样虽然取样率还是会改变，但是bit则是固定在16 bit，纳闷下也在微信群问，原厂提到这是苹果手机跟Windows的DA输出设置，其他小尾吧没有屏幕所以不会显示，但是正常的，这部分可能请其他烧友多测试声音的影响。

硬解MQA
爬到的文说乐图原厂正在授权，有机会在6月通过，到时再用韧体更新的方式就可以硬解MQA，等到时看看。

耳机搭配(主要看推力)

试听器材：
讯源：iPhone Xs/乐图PAW S1 4.4 mm high gain/Tidal (Wifi Master音质)
耳机: VE EVE AU‧RUM/ FIR Audio M5/VE ELYSIUM/ DITA Dream XLS/ Final B1/SONY IER-Z1R/ Senfer DT6/ Nicknke NX7

搭配VE EVE AU‧RUM
先测试高敏低阻的耳机在PAW S1表现，High gain 下大概15/100就有足够的音压，我喜欢用高增益听，因为同音压下动态比低增益较大，我用Wifi 听Tidal没有听到任何IEM所致的底噪，EVE被推出的声音非常饱满厚实，氛围感很好，又维持一定的细节，很难想象是一个小东西所推出的，Susan Wong 这类型的音乐，听人声真的很贴耳享受，流行类型的走向，接着换听史坦威钢琴，可以听出因为中频较暖的特色，琴音也是属于比较饱满，但也因为如此，它的走向不是那种结像清晰明亮类型，如果专听交响或是古典类型需要很多细节的音乐类型需试试看能否接受，我本身较少听。

搭配FIR Audio M5
既然知道PAW S1走向，那应该会合适M5，High gain 3.5 mm只需要27/100对我够音压，虽然M5相对于其他静电混合已经算是好推的，但这个推力实在很优秀，果然合适，它把M5的人声位置又往前进一步也柔化一些，静电的中高音特色还是在，蛮喜欢的。

搭配VE ELYSIUM极乐世界
这边只是想知道PAW S1的能耐，因为这支并不好推，也是VE家最难推的耳机，果然4.4 mm high gain要催到50/100对我才够，不过还是游刃有余，不管是动态还是音场都算合格，而且中频变的非常饱满，只是喜好看人，两个加成对我太厚了，也许现在要配Toxic凤凰这样会更好，SW22 V2弄起来声音不太搭。

搭配SONY IER-Z1R
与极乐相似的音压大概是50/100够，PAW S1推Z1R在音场改变不大的情况下，同时中频变的非常饱满细腻，人声更近了，大家都知道Z1R的浅力蛮大的，PAW S1有这种表现蛮惊喜的，而且厚实的调音很合适Z1R，挑骨头的地方就是音场不够大，尤其是听过上耳放的表现后。

搭配DITA Dream XLS
4.4 mm high gain音量29/100左右，推力实在很够用，即使是应付动圈耳机，配起来的提升与其他耳机都相似，只不过让Dream的音场变的稍微小一点，这个跟它换线的变化有点像，而在墨菊或是小墨菊搭配原线则不会有这个问题。

搭配Final B1
来挑战大魔王，94dB的灵敏度与E5000相似，都是不好推出响的耳机，high gain 4.4 mm 58/100就够音压，本来B1的中低频人声的氛围感就很好，这样加成下去又更迷人，变成人声专武，但其他类型得音乐如交响或纯乐器表现就不强求了。

搭配Senfer DT6
算不好搞但浅力大很吃前端的32奥姆IEM耳机，4.4 mm high gain 40/100左右，音场有被推开，但整体还是有点刺激，中频不够厚实，试过墨菊或是上耳放后的声音，会回不去，只能说还能更好，但相信比起其他小尾吧好多了。

搭配Nicknke NX7
我的NX7去年抽奖已经送人，有NX7的用家吴大反馈调整PAW S1的均衡器到Class跟POP后，解决NX7高频尖刺的问题，并且入手，而它的调音两者应该也会合适。

小结：
搭这几支耳机得到几个结论就是，第一PAW S1推力真的够，在驱动几支难搞耳机如SONY Z1R, Final B1，VE极乐世界以及Senfer DT6在50左右的音量下都可以达到适当的音压，并且不刺激，动态跟音场都可以算是被推开的表现，但还是需要跟一些DAP对比才更能体会。

第二是它的调音很明显是属于比较厚声，中低频气氛围感好，不是属于明亮解析好的类型，细节对比墨菊或小墨菊不算多，很明显是往流行方向走。

4.4 mm平衡与3.5 mm 单端差异
讯源：MSI笔电USB输出/乐图PAW S1 4.4 mm high gain/Tidal (Wifi Master音质)
耳机: AKG K701/SONY IER-Z1R

为了比较这两个在推力跟染色上的差异，我准备一支62奥姆的AKG K701大耳跟SONY IER-Z1R耳道来做比较(难搞较有键别度)，大耳更考验机器的控制力，因为单体尺寸也大的多，K701约45 mm，而300 奥姆的HD820就不试了，有点不切实际，因为连墨菊都很难达到满意的声音。

先试AKG K701，喔喔！4.4 mm high gain要开到85/100 才够音压，推的动，但是声音明显齿音比较重，声音集中且刺激，比较压迫一些，推不好，小公主不太好搞，接着换接3.5 mm，疑，音量几乎不用调整还是维持85-86/100左右够音压，但是在同样的音量下，可以感觉3.5 mm单端的声音比较干，不够饱满，人声比较远，动态比较小，所以得证4.4 mm的推力还是更大，在大耳耳机的控制力明显比较好些，只是相信这样的差异在一些好推的IEM耳机如VE等肯定不明显。

接着换比较SONY IER-Z1R
听得出两个差别，4.4 mm 需要50/100，而3.5 mm 需要58/100，4.4 mm推力比较大，而音色也有分别，4.4 mm音场拉的比较开，舞台空间感较好，而3.5 mm中频竟然还更暖，两个调音不同，但推Z1R都算可以。

小结：
我觉得真的还是想推大耳还是考虑低阻如32奥姆的Grado或是铁三角等，中高阻如AKG K701是推的动，但控制力不够好，建议还是推耳道就好。4.4 mm与3.5 mm推力的差异在大耳或是高阻圈铁耳道听得出不同，音色也跟一般平衡与单端相似。

对比SONY NW-ZX507
自从入手后，出门上班都用这台听串流，很方便，声音也很棒，除了电力损耗比较快常需要充电之外，没有什么问题XD，来对比一下PAW S1(用Iphone Xs)，然后都用Tidal (Master mod)听同一首歌对比，4.4 mm输出，耳机是IER-Z1R，都是High gain下PAW S1(音量50/100)，NW-ZX507(80/120)，照这样推同样音压下PAW S1推力稍微大一点，两台调音差很多，NW-ZX507搭Z1R真好听，索家的音染，让Z1R的人声尾韵非常迷人，相对下PAW S1的人声还没这么厚声，乐器的结像比较清晰，音场也更大些，只能说两台配Z1R各有所长，但NW-ZX507的价位就相对高一些，如果爱这种人声，只能花下去，但如果配其他耳机，讲求推力，PAW S1还是有优势。

挑战一下PAW 6000小墨菊
同样是推IER-Z1R，听得出小墨菊的推力比较大，毕竟300 mW@32 vs 120 mW@32，在同样的音量下，PAW 6000的乐器以及人声的分离度比较好，动态跟音场也是较大，PAW S1比较饱满集中以及厚声，解析较它差，或许有烧友会觉得它比较耐听，毕竟都是自家产品，价差摆在那里，PAW S1赢在方便性。

对比其他小尾吧
我没有Chord mojo, AQ Cobalt或是AUDIRECT BEAM2，手上只有一个DUNU 玥附送的DTC 100（DSD256 32bit/384 KHZ），接计算机都用3. 5 mm单端听，耳机是FIR Audio M5，DTC 100的声音相对下比较干，且刺激一点，而且比较集中，跟PAW S1不太像是同一等级的产品，应该还是要跟其他几款比较好，靠烧友们了！