DITA Dream XLS 新旗艦單動圈耳機搭配心得

Dream XLS是DITA Audio 在2019下半年主打的新旗艦動圈耳機,前旗艦Dream的進化版,耳機本體是由鈦合金(Titanium)金屬再用CNC一體成形加工而成,外殼再使用藍寶石玻璃製作,防刮耐磨,鈦金屬材料對耳機的共振也有一定的影響,你幾乎看不到市場擁有這樣製作工藝的耳機,就像是珠寶一樣,也是因為這樣的外殼,純手工生產,每天才幾對,所以市場的量不多,確保品質,如果你也跟我一樣在臉書看到製作方式,也會覺得佩服才是。

DITA Audio旗下所有的產品都是動圈耳機,是一間只專注於動圈設計的廠家,有別於市場上拼命冒出的多單體動鐵,或混合型耳機以及五顏六色的面板的客製面板耳機廠家,當初成立時的想法就是不想隨波逐流,想做點與市場不一樣的設計,單體的設計都是在新加坡完成,而這次Dream XLS單體也是自己研發 DD Gen XX動圈,新加坡的設計團隊使用有限元素finite element analysis模擬氣流跟腔體設計(機械系應該知道這是什麼,我現在工作也再用),這款是結合Twins的複合式振膜跟Dream的單體而成。

Dream XLS它的 CM Pin接頭也重新設計對比舊旗艦Dream更耐用,之前Project 71也採用相似設計,只是它是mmcx。

關於Awesome plug
在近年不管是掏寶還是網路上常常看到這種非常方便可換式插頭的設計,最早應該是DITA第一個在2015年所提出的概念,名Awesome插頭,並且已經有設計模型,可以自由更換2.5 mm, 3.5 mm以及4.4 mm插頭,藉由旋開後的4 pin插針達到自由更換平衡與單端插頭的功能。

2015年日本春季耳機展提出設計概念

全日本製作,重裡到外包括包裝都是精品等級,真的少很有耳機的包裝如此用心阿,聽DITA員工提到,每一個細節都是經過無數次開會確認,不妥協下的成果。

Dream XLS獲得了2019年東京春季耳機展金賞,這個是由FUJIYA AVIC主辦,日本燒友試聽票選得到的結果,在日本非常有公信力阿。
https://www.weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404381002259635060

打到這裡,先不管聲音的喜好是怎樣,真的是佩服這樣的公司對創新的堅持,重每年的Canjam SG展會設計與擺設就可以知道。

原配線材就是升級線
耳機線使用的OSLO-XLS,也是專門為Dream XLS設計的,線材的顏色與一般的OSLO不太一樣,顏色是黑色的,應該也是無氧銅(OFC)材質,它讓Dream XLS的解析度跟音場又到了另一個層次,對用家的好處是,已經把最佳化的調音給搭好,不太需要再去折騰線材,值得一提的是連它的分線器都是用藍寶石玻璃製作而成,有點重量,當然也配了專利的Awesome 接頭,自由更換4.4 mm, 2.5 mm以及3.5 mm,整體配起來真的很美。

上OSLO-XLS 下OSLO(除了顏色外,結構好像也不同)

2019年3月在Canjam SG聽過當初還是樣版的兩個調音的XLS,經過將近半年左右燒友們的反饋,才有今天這個最終正式版本,以往的系列THE ANSWER, THE TRUTH, THE DREAM聲音通常給人比較中性直白且像白開水的觀感,但自從DITA Twins上市兩種調音,以及跟日本合作的OSLO線材以及Project 71紀念限量版,都再一次改變對DITA的印象,有些燒友甚至跟我提到這絕對是目前最好的旗艦動圈耳機之一。

規格:
頻率響應:10Hz-25KHz
靈敏度:113 dB @ 1KHz
阻抗:23.5 ohm
單元種類:動圈

相關介紹以及評測

The headphone list

DITA Dream XLS – The Evolution

鷗霖開箱

集結最強工藝 DITA DREAM XLS 集鍍金、藍寶石玻璃、鈦金屬於一身

https://new.qq.com/omn/20191027/20191027A0G5EI00.html

聲音特色以及初聽感
它很好驅動,墨菊High gain 4.4mm驅動僅需要35-39左右對我就有足夠的音壓,靈敏度113 dB以及阻抗23歐姆,對前端相對友善,相信手機驅動推響應該也沒太大問題,有別於一般動圈通常需要較大的驅動力。

我很少在動圈耳機聽到這種解析力跟細節,就好像是多單體動鐵Empire Ears Zeus XR感覺,但高頻延伸非常的舒服且穩定,不會飄,控制也很好,且不是那種死亮對我較刺激的那種調音,也沒有毛邊,或是像我的64 audio sound writer(A18t改版)Tia技術那種過於加料凝聚的高音,它是很有層次感的,樂器的表現很自然,瞬態的反應也很好,沒有銜接上的問題,單動圈有它的優勢,這是不需要當場跟其他耳機AB test就可以發現的特色。

而中頻人聲位置適中,不是像RE2000是厚實飽滿類型,也沒有Final B1那種特別的中頻包覆感,也沒有像JVC FW10000那種木頭腔體共振的韻味淡淡的染色,相對中性,訊息量雖然沒有多單體旗艦那種強迫你吸收的多,但可以說是目前我手上幾支動圈耳機當中最多的,它的素質真的是沒有什麼好挑剔的地方。

OSLO這條線材的聲音應該是屬於中頻突出飽滿,而音場較小的特色,但在Dream XLS上的表現完全相反,音場的縱深跟舞台表現都不錯,而中頻反而中規中矩,這點是否是線材本身的關係,之後換線就清楚。

這次的心得,我把手邊支耳機做比較包括動圈耳機DITA自家的Twins、FAudio Major、DUNU 17th、Hifiman RE2000(金),圈鐵耳機SONY IER-Z1R、Final B1。
DAP主要選擇墨菊,再配上小墨菊以及SONY的新播放器ZX507。

耳塞除了原配的Final B1之外,還有JVC Sprial Dot ++,E-Pro號角,以及Symbio W小橘塞看對低頻的影響。

換線比較了各種導體材質的線材,看對Dream XLS的影響對比原廠的OSLO-XLS,包括Toxic SW22 V2, GW24, DUNU Hulk(磐),漢聲的Torfa 4 wire以及Luminox Tri-light。

試聽音樂(這次多了LiSA的紅蓮華,好嗨阿)

1.Olivia Ong- Fly me to the moon

2. Adele 25- Send my love

3. LiSA 紅蓮華

4.史坦威鋼琴之美

關於Burn-in
大家都知道動圈耳機需要多一點時間去熟化,我10月底入手後就開始陸續煲,至今已經將近千小時,應該已經夠辨別出這隻耳機的實力。

試聽器材:
DAP: LOTOO PAW GOLD TOUCH 墨菊
耳機:Dream XLS/Twins Fealty/FAudio Major/DUNU 17th/Hifiman RE2000(金)/SONY IER-Z1R/Final B1

Dream XLS 對比 TWINS Fealty (小銀)
兩者均使用各自的配線,先聽小銀,墨菊4.4 mm High gain 約46/100左右有足夠的音壓,小銀對比於Twins另支小黑本來就是屬於較厚實的底聲,在墨菊驅動下中頻人聲細膩溫潤,因為推力大,背景樂器與Olivia Ong歌聲的分離度好,之前是搭金磚,現在搭墨菊又有不同體認,接著換Dream XLS,音量需轉小至39左右,細節突然多了好多,樂器的結像跟泛音也更好,人聲的線條感也是,但可以聽出DITA家的風格還是相似走中性底聲,沒有過多的音染,而Fealty對比自家其他耳機還是較溫暖,來換Adele 爆發力的人聲,這類型的音樂就很明顯,兩支因為是單動圈,動態都很好,只是小灰明顯低頻結像比較鬆散,低頻敲下去比較濁,Dream則好很多,也樂器一多比較不亂,旗艦真的是旗艦,明顯素質較好,LiSA的歌在XLS表現下也蠻過癮的,不過於厚重且清亮的聲底在日系音樂也合適。

Dream XLS 對比 FAudio Major (mod)神圈
我的神圈有改Nordost Odin 2內線,所以聲音跟原本的差蠻多,主要中頻更突出,且線條變明亮一些,來試試看跟Dream差異。

先聽Major的人聲表現,Olivia請唱,墨菊4.4 mm high gain約40/100左右夠音壓,與XLS差不多,改完內線後的Major人聲明亮,樂器結像跟線條感好很多,本來音場大的優點還在,真的越聽越喜歡,接著換Dream XLS,同樣的音量就夠了,馬上感受到音場小了一圈,但中頻人聲更為細膩向前,樂器的形體感跟結像還是更好,得到一個結論,即使是更換Nordost Odin 2的內線,對Major中頻人聲位置有不小提升,但是差異還是單元以及腔體主導,底聲還是相同,音場寬大一直對它是優點,而Dream的音場雖較小,但表現較為均衡,如果是喜歡流行人聲類型的走向,小神圈Minor會更合適。

接著試聽鋼琴演奏類型的音樂-史坦威鋼琴之美
這是一張我非常喜歡的鋼琴演奏專輯,2009年入手至今陪我測試過各種音響器材的聲音,它有一個特點是整張專輯只用了一台史坦威GRAND鋼琴來演奏,為了創造獨特的空間感跟背景凝聚度還特別在教堂錄音。

史坦威放一下就知道,兩支耳機背景都很乾淨跟黑,但一樣Major琴鍵聲的力道較淺跟散,舞台空間感大,Dream則是空間感小,泛音明顯且較為清晰。

Dream XLS 對比 SONY IER-Z1R(圈鐵)
先聽SONY IER-Z1R的人聲表現,Olivia請唱,墨菊4.4 mm high gain約50/100左右才夠大聲,稍微難推一些,不過對墨菊來說都是樂勝,換上JVC Spiral DOT++耳塞後,聲音較乾淨,低頻也收不少,兩支耳機的差異非常明顯,IER-Z1R的中頻相對厚實飽滿,動態比較大,可是對比下較轟一些,Dream的結像明顯比較清晰,人聲很細,分析力跟樂器細節都較好,測試到這邊真的很驚人,驗證之前一聽就覺得驚艷的想法,還沒聽過這種單動圈耳機,但換到大動態的音樂兩者差異最多的就是低頻,Z1R低頻力道猛,下淺深擴散感好,相對之下Dream它的低頻算精準但是很淺,力道也小很多,要看喜歡的音樂類型來做選擇,各有所長。
Dream的細節跟線條感較好,低頻淺,音場相對小,均衡性好一些,Z1R音場較大,低頻神猛,中頻飽滿溫潤,細節跟線條感稍差。

Dream XLS 對比Final B1 (圈鐵)
Final B1是一支圈鐵耳機,也是這三支B系列小弟最喜歡的,主要是中頻人聲的氛圍感非常迷人,這種音染也是在其他耳機少見的,墨菊3.5 mm high gain也需要50左右才夠音壓,因為靈敏度低,要推響不容易,對比Dream的差異明顯,一樣是細節比較多,分析力也較好,B1聽起來相對隔一層紗,也較暖一些,但低頻一樣是B1的表現較好,素質面Dream較好,但好聽與否應該各有喜好。

Dream XLS 對比DUNU 17th
DUNU 17th 是達音科17週年紀念的耳機,與Dream同樣是單動圈,但它是雙面鍍鈹振膜,且在預購時給老用戶非常優惠的方案入手,也是我目前與3001 Pro最喜歡跟常聽的耳機,甚至比4001還喜歡,先聽17th,大概35/100左右夠音壓,它們家的耳機靈敏度都高,蠻好推的,但需要注意,它也是屬於需要多點時間煲的耳機,配了漢聲的Zentoo,鍍振膜有個特性是中高音特別細膩,而且人聲位置較前且貼耳且飽滿,但樂器的結像對比Dream較為生硬,可能跟振膜的剛性有關係,相對也較轟一些,連帶影響低頻的表現,17th 的擴散感跟下淺較好,而Dream的低頻比較淺一些,與17th 相比很容易聽出Dream還是屬於比較素質面的耳機,較少音染。

Dream XLS 對比Hifiman RE2000(金)
我的RE2000入手三年多快四年,已經算完全煲開了,它是一支拓樸技術振膜的單動圈旗艦耳機,當初記得也要六萬多台幣,它因為阻抗60歐姆,且靈敏度103dB很難搞,推的好音場寬鬆細膩,底聲稍微厚實,目前使用墨菊推算是很滿意的組合,但當然這支用耳擴推後才時完全解放,聽完會回不去,RE2000的原配線太差,已被我丟棄,所以這邊使用的是DUNU的磐一起聽,先聽RE2000,在4.4 mm high gain音量需要調整至60對我才足夠的音壓,其實差異很明顯,RE2000較暖糊,音場大些,人聲位置遠一點,而Dream XLS結像跟分析力好很多,細節也是,但音場相對小一些,聽完XLS再聽RE2000跟聽Final B1相同,像是隔一層紗,果然是有動鐵的解析阿,而RE2000在上耳擴後音場會再更大些,只是細節那些還是一樣。

比到這邊完全吻合之前的初聽感,Dream XLS的優勢很明顯。

DAP適用性
試聽器材:
DAP: LOTOO墨菊,小墨菊,SONY ZX507
耳機:Dream XLS

這邊想知道Dream XLS在不同的DAP底聲對它的影響,以同一首歌在這三台DAP的表現,都是4.4 mm high gain,墨菊音量38/100,小墨菊音量45/100,SONY ZX507音量60/120夠音壓,ZX507相對推力還是小一點,在音色方面,小墨菊線條感相對銳利一些,配起Dream XLS比較生硬些,而墨菊則是相對溫潤細膩,柔化一些線條感,卻維持一定的細節,很合適阿,而ZX507的音染明顯,中頻人聲變的突出飽滿,音色而言也很合適,只是聽得出因為推力較小,對比上面兩台控制力差一點,比較飄,細節也少一些,這三台最喜歡墨菊的綜合表現,建議搭配Dream還是選一些比較溫暖的DAP更理想,也許凱音的N8或N6 ll也是不錯的選擇。

換線心得

試聽器材:
DAP: LOTOO墨菊
耳機:Dream XLS
耳機升級線:OSLO-XLS/Toxic SW22 V2/GW24/DUNU Hulk(磐)/漢聲Torfa 4 wire/Luminox Tri-light。

雖然DITA原廠已經配一條很不錯的油浸無氧銅OSLO線材,但是通常玩家還是會換線玩爆,我配了幾條不同走向與材質線材,想知道線材對它的影響。

Dream XLS搭配DUNU的Hulk磐
Hulk是一條22 AWG Litz Type 2的銅材質升級升級線,配上自家的可換端子設計一樣很方便,它的底聲對比Toxic BW22 V2比較溫暖,染色較大一些,應該也會合適Dream XLS這類型的耳機,一換上後音場對比OSLO小了一圈,但中頻人聲更溫暖集中,柔化了一些線條感,氛圍感好,且低頻更飽滿有彈性些,整體的搭配蠻滿意的,只是犧牲了本來的音場優勢,少了一點寬鬆感。

Dream XLS搭配Toxic SW22 V2
SW22 V2不太需要再多介紹,主要是很早就有且算是Toxic家最經典線材了,22AWG Type 4 OCC Cryo Silver Litz wire with 1+% Gold Content(金銀合金導體),Type數字越超等級越高,結構也更複雜。

搭配起Dream XLS意外不錯,除了有剛剛DUNU Hulk的人聲向前稍暖之外,細節變的更多,動態也好些,音場對比OSLO原線也不會犧牲太多,最主要的是高頻延伸,Olivia Ong飆高音時,那個延伸再再顯示這條的優點,不知不覺多聽了幾首,好棒,聲音好搭,就是顏色不搭….XD

Dream XLS搭配Toxic GW24
GW24,Toxic的新旗艦之一24AWG Type 4 OCC Cryo Gold Plated Silver Gold alloy
整體有點像是OSLO原線的升級,人聲的線條感更好且甜美細膩(鍍金線優勢),音場很相似,細節同SW22,但高頻延伸還是SW22更好些,這條也可以阿,怎麼每條感覺都可以…

Dream XLS搭配漢聲的Torfa 4 wire
第一個感覺是背景好黑,非常深邃那種,對比原來的OSLO,Torda 4 wire中頻人聲稍微厚一點也向前些,漢聲家的金銀合金線材也是比較穩,偏中下盤的,但整體也很乾淨,高頻延伸透明輕柔,對比同樣是金銀合金的SW22,明顯是偏向中上盤,更亮且線條感較清晰,一比下來較像是銀線的聽感,高頻延伸更好些,但相對中頻沒這麼飽滿,也算是可以搭Deam XLS的線材。

Dream XLS搭配Luminox Audio Tri-light
這是一條Luminox的前旗艦線材,使用的是單晶銅、單晶銅鍍銀、單晶銀三種材料混合,同樣屬於輕快的類型,這條混合線材,可以聽出底聲明顯更圓潤一些,沒有一般銅鍍銀這麼硬跟不自然,跟高頻毛噪感,對比原廠的OSLO,中頻人聲一樣又近一些,音場也小一些,樂器的結像也更好。

試完這幾條升級線得到一個結論,Dream XLS就一支單動圈耳機而言,素質非常好,相對中性的底聲,配什麼線材都能反應出音染,有一個共同的特點就是音場變小一些,中頻人聲向前些,只是老實說分別沒有想像中大,聽完感覺每條都可以阿,因為本身的素質好,與動鐵相當的細節跟分析力特性明顯,樂器分離度和定位優秀,瞬態反應好,線材對Dream的提升顯的少,儘管這幾條已是選出導體且聲音明顯的,對它而言些微的染色跟加成大些,無法下結論哪條合適,老實說OSLO就很棒了,更能體現原廠想表達的聲音。

更換耳塞心得
原廠配置的是Final 的Type E,對比JVC Spiral DOT++,Symbio小橘塞,E-Pro號角塞。

不少燒友反饋原配塞似乎低頻較淺,這邊直接測試一些大動態跟人聲的音樂,Adele 請唱,原配的Final Type E,在Send my love 前奏的低頻的量少,下淺適中,擴散感普通,只是一換成收低頻的JVC後,不出所料,低頻的量更少,幾乎沒什麼低頻,從一個面變成一個點那種,而Dream XLS本身就很乾淨,JVC耳塞的優勢不適用,而比較合適SONY-IER Z1R,接著換成Symbio小橘塞,低頻果然算好些,除了量感回來外,擴散感也好不少,接著再換號角塞,它本身也算是中高頻提升的耳塞,整體變的比較瘦些,低頻的量感與原配差不多淺。

小結:這幾個耳塞試過在低頻對我較滿意還是小橘塞,但老實說,如果講求低頻猛烈如Z1R那種燒友,XLS絕對不能滿足,應該是本身的腔體設計關係,對個人還是得親自試試,每個人對耳塞的敏感度不同。

結論:
1.作為一支專注動圈開發廠商DITA的新旗艦耳機,日本製作,不管是裡外,包裝都絕對稱的上是精品,且設計非常用心的耳機,2019年日本Tokyo Headphone Festival Award GRAND PRIX實至名歸。

2.底聲中性自然無染,動圈難找的分析力與細節,音場寬鬆,樂器定位優秀,結像清晰,高頻細膩,但低頻量感較少。

3.對比一眾動圈與圈鐵,在解析表現還是非常突出,而其他耳機則是各有其擅長的音染,特色較Dream明顯。

4.更換線材均有音場變小,中頻人聲變集中飽滿的現象,每條本身差異明顯的線材在Dream上聽得出音染,但整體還是受耳機本身素質影響,建議使用原廠OSLO先聽即可,日後再看是否需要些染色。

5.耳塞改善低頻,只是Symbio小橘塞有較大的提升,其他則是更少或是相似,但Dream本身對比其他動圈低頻也較淺。

一點紀錄心得供大家參考,謝謝

開箱照